Védas : Différence entre versions

De Esopedia
Aller à : navigation, rechercher
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
 
'''Védas'''. La "''révélation''", les Ecritures des Hindous ; de la
 
'''Védas'''. La "''révélation''", les Ecritures des Hindous ; de la
racine vid, "connaître", ou "connaissance divine". Ce sont les plus anciens
+
racine ''vid'', "connaître", ou "connaissance divine".  
des ouvrages sanskrits aussi bien que les plus sacrés. Les Védas – sur la
+
 
 +
Ce sont les plus anciens
 +
des ouvrages sanskrits aussi bien que les plus sacrés. Les '''Védas''' – sur la
 
date et l'antiquité desquels il n'y a pas deux orientalistes qui peuvent se
 
date et l'antiquité desquels il n'y a pas deux orientalistes qui peuvent se
 
mettre d'accord, ont été tout d'abord enseignés oralement pendant des
 
mettre d'accord, ont été tout d'abord enseignés oralement pendant des
 
milliers d'années, et ensuite composés sur les rivages du lac
 
milliers d'années, et ensuite composés sur les rivages du lac
Mânasasarovara (phonétiquement, Mânsarovara) au-delà des Himâlayas,
+
[[Mânasasarovara]] (phonétiquement, ''Mânsarovara'') au-delà des [[Himâlayas]],
au Tibet, d'après ce que prétendent les Hindous eux-mêmes, dont les
+
au [[Tibet]], d'après ce que prétendent les Hindous eux-mêmes, dont les
Brâhmanes et les pandits doivent savoir mieux que personne ce qu'il en est
+
[[Brâhmanes]] et les pandits doivent savoir mieux que personne ce qu'il en est
au sujet de leurs ouvrages religieux. Quand cela fut-il fait ? Alors que leurs
+
au sujet de leurs ouvrages religieux. Quand cela fut-il fait ?  
instructeurs religieux, tel que Svami Dayanand Sarasvati, revendiquent
+
 
 +
Alors que leurs
 +
instructeurs religieux, tel que [[Svami Dayanand Sarasvati]], revendiquent
 
pour ceux-ci une antiquité de maintes décades d'âges, nos orientalistes
 
pour ceux-ci une antiquité de maintes décades d'âges, nos orientalistes
 
modernes ne leur accordent pas, sous leur forme présente, une ancienneté
 
modernes ne leur accordent pas, sous leur forme présente, une ancienneté
 
plus grande qu'entre 1.000 et 2.000 av. J.C. Tels qu'ils ont été composés
 
plus grande qu'entre 1.000 et 2.000 av. J.C. Tels qu'ils ont été composés
sous leur forme finale par un Veda-Vyâsa, les Brâhmanes eux-mêmes,
+
sous leur forme finale par un [[Veda-Vyâsa]], les [[Brâhmanes]] eux-mêmes,
 
cependant, à l'unanimité assignent 3.100 ans avant l'ère chrétienne pour la
 
cependant, à l'unanimité assignent 3.100 ans avant l'ère chrétienne pour la
date où ce Vyâsa vivait. Donc les Védas doivent être aussi anciens que
+
date où ce [[Vyâsa]] vivait. Donc les Védas doivent être aussi anciens que
 
cette date. Cependant leur antiquité est suffisamment prouvée par le fait
 
cette date. Cependant leur antiquité est suffisamment prouvée par le fait
 
qu'ils sont rédigés dans une forme si ancienne de sanskrit, tellement
 
qu'ils sont rédigés dans une forme si ancienne de sanskrit, tellement
 
différente du sanskrit actuellement employé, qu'il n'existe aucun autre
 
différente du sanskrit actuellement employé, qu'il n'existe aucun autre
 
ouvrage comme eux dans la littérature de cette sœur aînée de tous les
 
ouvrage comme eux dans la littérature de cette sœur aînée de tous les
langages connus, ainsi que le professeur Max Muller l'appelle. Seuls les
+
langages connus, ainsi que le professeur Max Muller l'appelle.  
 +
 
 +
Seuls les
 
plus instruits parmi les Brâhmanes pandits peuvent lire les Vedas dans le
 
plus instruits parmi les Brâhmanes pandits peuvent lire les Vedas dans le
 
texte d'origine. On allègue que Colebrooke trouva la date de 1.400 av. J.C.
 
texte d'origine. On allègue que Colebrooke trouva la date de 1.400 av. J.C.
Ligne 26 : Ligne 32 :
 
des données astronomiques. A moins, comme cela est démontré
 
des données astronomiques. A moins, comme cela est démontré
 
unanimement par tous les orientalistes et aussi par les Pandits hindous, que
 
unanimement par tous les orientalistes et aussi par les Pandits hindous, que
(a) les Vedas ne soient pas un ouvrage unique, ni non plus aucun des
+
 
 +
* (a) les Vedas ne soient pas un ouvrage unique, ni non plus aucun des
 
Védas distincts ; mais que chaque Veda, et presque chaque hymne et
 
Védas distincts ; mais que chaque Veda, et presque chaque hymne et
section de celle-ci, soit la production de divers auteurs ; et que (b) ces
+
section de celle-ci, soit la production de divers auteurs ; et que  
Védas aient été rédigés (que ce soit comme śruti, "révélation" ou non) en
+
 
 +
* (b) ces Védas aient été rédigés (que ce soit comme [[śruti]], "révélation" ou non) en
 
des périodes différentes de l'évolution ethnologique de la race indoaryenne,
 
des périodes différentes de l'évolution ethnologique de la race indoaryenne,
alors – que prouve la découverte de M. Colebrooke ? Simplement
+
 
 +
alors – que prouve la découverte de M. Colebrooke ?  
 +
 
 +
Simplement
 
que les Védas furent finalement arrangés et rédigés quatorze siècles avant
 
que les Védas furent finalement arrangés et rédigés quatorze siècles avant
 
notre ère, mais ceci ne contrarie d'aucune façon leur antiquité. Bien au
 
notre ère, mais ceci ne contrarie d'aucune façon leur antiquité. Bien au
 
contraire ; car, à titre de compensation au passage de M. Colebrooke, il y a
 
contraire ; car, à titre de compensation au passage de M. Colebrooke, il y a
 
un article documenté, écrit sur des données purement astronomiques par
 
un article documenté, écrit sur des données purement astronomiques par
Krishna Śâstri Godbole (de Bombay), qui prouve aussi absolument et sur
+
''Krishna Śâstri Godbole'' (de Bombay), qui prouve aussi absolument et sur
 
la même évidence que les Védas doivent avoir été enseignés il y a au
 
la même évidence que les Védas doivent avoir été enseignés il y a au
moins 25.000 ans. (Voir The Theosophist, Vol. II, p. 238 et seq., August,
+
moins 25.000 ans. (Voir ''The Theosophist'', Vol. II, p. 238 et seq., August (''août''),
1881). Cette affirmation, sinon soutenue, n'est pas en tout cas contredite
+
1881).  
par ce que dit le Prof. Cowell dans l'Appendice VII, d'History of India
+
 
d'Elphinstone : "Il y a une différence d'époque entre les diverses hymnes,
+
Cette affirmation, sinon soutenue, n'est pas en tout cas contredite
qui sont maintenant réunies sous leur forme actuelle comme le Samhitâ du
+
par ce que dit le Prof. Cowell dans l'Appendice VII, d'''History of India d'Elphinstone'' : "Il y a une différence d'époque entre les diverses hymnes,
Rig Veda ; mais nous n'avons aucune donnée pour déterminer leurs
+
qui sont maintenant réunies sous leur forme actuelle comme le [[Samhitâ]] du
 +
''[[Rig Veda]]'' ; mais nous n'avons aucune donnée pour déterminer leurs
 
antiquités respectives, et une pure critique subjective, en dehors de toute
 
antiquités respectives, et une pure critique subjective, en dehors de toute
 
donnée sérieuse, a si souvent échouée dans d'autres exemples, que nous ne
 
donnée sérieuse, a si souvent échouée dans d'autres exemples, que nous ne
 
pouvons accorder que peu de confiance à aucune de ses conclusions dans
 
pouvons accorder que peu de confiance à aucune de ses conclusions dans
 
un domaine de recherche tel que celui de la littérature sanskrite, ouvert si
 
un domaine de recherche tel que celui de la littérature sanskrite, ouvert si
récemment. (II n'y a pas le quart de la littérature védique qui soit déjà
+
récemment.  
imprimée, et il y en a très peu qui ait été traduite en anglais – 1866 – ). Les
+
 
controverses qui ne sont pas encore réglées à propos des poèmes
+
(II n'y a pas le quart de la littérature védique qui soit déjà
 +
imprimée, et il y en a très peu qui ait été traduite en anglais – 1866 – ).  
 +
 
 +
Les controverses qui ne sont pas encore réglées à propos des poèmes
 
homériques pourraient bien nous prévenir d'accorder trop de confiance à
 
homériques pourraient bien nous prévenir d'accorder trop de confiance à
nos jugements concernant les hymnes encore plus primitives du Rig
+
nos jugements concernant les hymnes encore plus primitives du Rig Veda... Lorsque nous examinons ces hymnes... elles sont profondément
Veda……. Lorsque nous examinons ces hymnes... elles sont profondément
 
 
intéressantes pour l'histoire de l'esprit humain, appartenant comme c'est le
 
intéressantes pour l'histoire de l'esprit humain, appartenant comme c'est le
 
cas à une phase bien plus ancienne que les poèmes d'Homère ou
 
cas à une phase bien plus ancienne que les poèmes d'Homère ou
 
d'Hésiode". Les écrits védiques sont tous classés en deux grandes
 
d'Hésiode". Les écrits védiques sont tous classés en deux grandes
divisions, l'exotérique et l'ésotérique, la première étant appelée Karma-
+
divisions, l'[[exotérique]] et l'[[ésotérique]], la première étant appelée [[Karma-Kânda]], "division des actes ou œuvres", et le [[Jnâna-Kânda]], "division de la
Kânda, "division des actes ou œuvres", et le Jnâna-Kânda, "division de la
+
connaissance (divine)", les [[Upanishads]] (V) se rangeant sous cette dernière
connaissance (divine)", les Upanishads (V) se rangeant sous cette dernière
 
 
classification. Ces deux parties sont considérées comme Śruti ou
 
classification. Ces deux parties sont considérées comme Śruti ou
révélation. Pour chaque hymne du Rig Veda, figure en tête le nom du
+
révélation.  
Voyant ou Rishi à qui elle fut révélée. Ainsi, il devient évident sur
+
 
l'autorité de ces noms même (tels que Vasishtha, Viśvâmitra, Nârada, etc),
+
Pour chaque hymne du ''[[Rig Veda]]'', figure en tête le nom du
dont tous appartiennent à des hommes nés en différents manvantaras et
+
Voyant ou [[Rishi]] à qui elle fut révélée. Ainsi, il devient évident sur
 +
l'autorité de ces noms même (tels que [[Vasishtha]], [[Viśvâmitra]], [[Nârada]], etc),
 +
dont tous appartiennent à des hommes nés en différents [[manvantaras]] et
 
même âges, que des siècles, et peut-être des millénaires, doivent s'être
 
même âges, que des siècles, et peut-être des millénaires, doivent s'être
 
écoulés entre les dates de leur composition.
 
écoulés entre les dates de leur composition.

Version du 21 janvier 2008 à 04:05

Védas. La "révélation", les Ecritures des Hindous ; de la racine vid, "connaître", ou "connaissance divine".

Ce sont les plus anciens des ouvrages sanskrits aussi bien que les plus sacrés. Les Védas – sur la date et l'antiquité desquels il n'y a pas deux orientalistes qui peuvent se mettre d'accord, ont été tout d'abord enseignés oralement pendant des milliers d'années, et ensuite composés sur les rivages du lac Mânasasarovara (phonétiquement, Mânsarovara) au-delà des Himâlayas, au Tibet, d'après ce que prétendent les Hindous eux-mêmes, dont les Brâhmanes et les pandits doivent savoir mieux que personne ce qu'il en est au sujet de leurs ouvrages religieux. Quand cela fut-il fait ?

Alors que leurs instructeurs religieux, tel que Svami Dayanand Sarasvati, revendiquent pour ceux-ci une antiquité de maintes décades d'âges, nos orientalistes modernes ne leur accordent pas, sous leur forme présente, une ancienneté plus grande qu'entre 1.000 et 2.000 av. J.C. Tels qu'ils ont été composés sous leur forme finale par un Veda-Vyâsa, les Brâhmanes eux-mêmes, cependant, à l'unanimité assignent 3.100 ans avant l'ère chrétienne pour la date où ce Vyâsa vivait. Donc les Védas doivent être aussi anciens que cette date. Cependant leur antiquité est suffisamment prouvée par le fait qu'ils sont rédigés dans une forme si ancienne de sanskrit, tellement différente du sanskrit actuellement employé, qu'il n'existe aucun autre ouvrage comme eux dans la littérature de cette sœur aînée de tous les langages connus, ainsi que le professeur Max Muller l'appelle.

Seuls les plus instruits parmi les Brâhmanes pandits peuvent lire les Vedas dans le texte d'origine. On allègue que Colebrooke trouva la date de 1.400 av. J.C. absolument corroborée par un passage qu'il découvrit et qui est basé sur des données astronomiques. A moins, comme cela est démontré unanimement par tous les orientalistes et aussi par les Pandits hindous, que

  • (a) les Vedas ne soient pas un ouvrage unique, ni non plus aucun des

Védas distincts ; mais que chaque Veda, et presque chaque hymne et section de celle-ci, soit la production de divers auteurs ; et que

  • (b) ces Védas aient été rédigés (que ce soit comme śruti, "révélation" ou non) en

des périodes différentes de l'évolution ethnologique de la race indoaryenne,

alors – que prouve la découverte de M. Colebrooke ?

Simplement que les Védas furent finalement arrangés et rédigés quatorze siècles avant notre ère, mais ceci ne contrarie d'aucune façon leur antiquité. Bien au contraire ; car, à titre de compensation au passage de M. Colebrooke, il y a un article documenté, écrit sur des données purement astronomiques par Krishna Śâstri Godbole (de Bombay), qui prouve aussi absolument et sur la même évidence que les Védas doivent avoir été enseignés il y a au moins 25.000 ans. (Voir The Theosophist, Vol. II, p. 238 et seq., August (août), 1881).

Cette affirmation, sinon soutenue, n'est pas en tout cas contredite par ce que dit le Prof. Cowell dans l'Appendice VII, d'History of India d'Elphinstone : "Il y a une différence d'époque entre les diverses hymnes, qui sont maintenant réunies sous leur forme actuelle comme le Samhitâ du Rig Veda ; mais nous n'avons aucune donnée pour déterminer leurs antiquités respectives, et une pure critique subjective, en dehors de toute donnée sérieuse, a si souvent échouée dans d'autres exemples, que nous ne pouvons accorder que peu de confiance à aucune de ses conclusions dans un domaine de recherche tel que celui de la littérature sanskrite, ouvert si récemment.

(II n'y a pas le quart de la littérature védique qui soit déjà imprimée, et il y en a très peu qui ait été traduite en anglais – 1866 – ).

Les controverses qui ne sont pas encore réglées à propos des poèmes homériques pourraient bien nous prévenir d'accorder trop de confiance à nos jugements concernant les hymnes encore plus primitives du Rig Veda... Lorsque nous examinons ces hymnes... elles sont profondément intéressantes pour l'histoire de l'esprit humain, appartenant comme c'est le cas à une phase bien plus ancienne que les poèmes d'Homère ou d'Hésiode". Les écrits védiques sont tous classés en deux grandes divisions, l'exotérique et l'ésotérique, la première étant appelée Karma-Kânda, "division des actes ou œuvres", et le Jnâna-Kânda, "division de la connaissance (divine)", les Upanishads (V) se rangeant sous cette dernière classification. Ces deux parties sont considérées comme Śruti ou révélation.

Pour chaque hymne du Rig Veda, figure en tête le nom du Voyant ou Rishi à qui elle fut révélée. Ainsi, il devient évident sur l'autorité de ces noms même (tels que Vasishtha, Viśvâmitra, Nârada, etc), dont tous appartiennent à des hommes nés en différents manvantaras et même âges, que des siècles, et peut-être des millénaires, doivent s'être écoulés entre les dates de leur composition.

(source : "Glossaire Théosophique" d'Héléna Blavatsky)