« Système basilidien » : différence entre les versions

aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
Aucun résumé des modifications
 
(9 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
'''Système basilidien'''. Du nom de [[Basilidès]], fondateur de l'une des
'''Système basilidien'''. Du nom de [[Basilidès]], fondateur de l'une des
sectes [[gnostiques]] les plus philosophiques. Clément d'Alexandrie parle de
sectes [[gnostiques]] les plus philosophiques. [[Clément d'Alexandrie]] parle de
Basilidès, le Gnostique, comme d'un "philosophe consacré à la
Basilidès, le Gnostique, comme d'un "philosophe consacré à la
contemplation des choses divines". Alors qu'il prétendait que toutes ses
contemplation des choses divines". Alors qu'il prétendait que toutes ses
Ligne 10 : Ligne 10 :
Et pourtant sur l'autorité de Saint Jérôme lui-même qui
Et pourtant sur l'autorité de Saint Jérôme lui-même qui
décrit avec indignation ce qu'il avait trouvé dans la seule copie hébraïque
décrit avec indignation ce qu'il avait trouvé dans la seule copie hébraïque
authentique de l'[[évangile de Saint Matthieu]] (voir ''[[Isis Dévoilée]]'' II., 181<ref>NDE : [[Isis Dévoilée]], II, p.204 dans la version française, extrait reproduit dans cet article</ref>.)
authentique de l'[[évangile de Saint Matthieu]] (voir ''[[Isis Dévoilée]]'' II., 181<ref>NDE : [[Isis Dévoilée]], II, pp.204-206 dans la version française, extrait reproduit dans cet article</ref>.)
qu'il avait obtenue des Nazaréens, la déclaration de Basilidès devient plus
qu'il avait obtenue des Nazaréens, la déclaration de Basilidès devient plus
que digne de foi et si on l'acceptait cela résoudrait un problème important
que digne de foi et si on l'acceptait cela résoudrait un problème important
Ligne 18 : Ligne 18 :


{{gloss}}
{{gloss}}
----


Mais qui, alors, étaient les premiers Chrétiens, demanderons-nous
Mais qui, alors, étaient les premiers Chrétiens, demanderons-nous
Ligne 27 : Ligne 31 :
disciples et les partisans des [[Nazaréens]] primitifs, les [[Gnostiques]] [[cabalistes]].
disciples et les partisans des [[Nazaréens]] primitifs, les [[Gnostiques]] [[cabalistes]].


Le traducteur du [[Codex Nazaraeus]] dit, dans sa préface : "Que les
Le traducteur du [[Codex Nazaræus]] dit, dans sa préface : "Que les
Nazaréens n'aient pas non plus rejeté... (les [[Æons]]), c'est fort naturel, car ils
Nazaréens n'aient pas non plus rejeté... (les [[Æons]]), c'est fort naturel, car ils
furent les instructeurs des Ebionites, qui les admettaient (les Æons)."
furent les instructeurs des Ebionites, qui les admettaient (les Æons)."


Et voici, de plus, Epiphane, l'Homère chrétien des Hérésies, qui nous
Et voici, de plus, [[Epiphane]], l'Homère chrétien des Hérésies, qui nous
dit qu' "Ebion était de l'opinion des Nazaréens, la forme des [[Cérinthiens]]
dit qu' "Ebion était de l'opinion des Nazaréens, la forme des [[Cérinthiens]]
(qui supposent que le monde fut élaboré par les [[anges]]) et on leur donnait le
(qui supposent que le monde fut élaboré par les [[anges]]) et on leur donnait le
Ligne 38 : Ligne 42 :
Cette appellation leur était certainement plus
Cette appellation leur était certainement plus
correctement appliquée qu'aux prétendus Chrétiens orthodoxes de l'école
correctement appliquée qu'aux prétendus Chrétiens orthodoxes de l'école
d'Irénée et de celle subséquente du Vatican. Renan nous fait voir que la
d'Irénée et de celle subséquente du Vatican. Renan<ref>[[NDE]] : Esopedia tient à rappeler qu'[http://fr.wikipedia.org/wiki/Ernest_Renan Ernest Renan], tout érudit qu'il fut, était également le partisan de théories racistes qui prônaient une supériorité des [[races]] les unes par rapport aux autres ; cette vision de l'Humanité est incompatible avec l'idéal de fraternité que défendent les auteurs d'Esopedia.</ref> nous fait voir que la
secte des Ebionites réunissait dans son sein tous les parents survivants de
secte des Ebionites réunissait dans son sein tous les parents survivants de
[[Jésus]]. [[Jean-Baptiste]], son cousin et précurseur, était le Sauveur accepté des
[[Jésus]]. [[Jean-Baptiste]], son cousin et précurseur, était le Sauveur accepté des
Ligne 64 : Ligne 68 :
leur prophète contemporain, qu'Epiphane qui vécut quatre cents ans plus
leur prophète contemporain, qu'Epiphane qui vécut quatre cents ans plus
tard. Théodoret, ainsi que nous l'avons fait voir d'autre part, décrit les
tard. Théodoret, ainsi que nous l'avons fait voir d'autre part, décrit les
Nazaréens comme des Juifs qui "vénèrent l'oint comme un homme juste",
[[Nazaréens]] comme des Juifs qui "vénèrent l'oint comme un homme juste",
et acceptent l'Évangile dit "selon saint Pierre". Saint Jérôme trouve
et acceptent l'Évangile dit "selon [[saint Pierre]]". Saint Jérôme trouve
l'Évangile original, authentique, écrit en langue hébraïque par Matthieu,
l'Évangile original, authentique, écrit en langue hébraïque par [[Matthieu]],
l'apôtre publicain, dans la bibliothèque réunie à Césarée par le martyr
l'apôtre publicain, dans la bibliothèque réunie à Césarée par le martyr
Pamphile. "Les Nazaréens de Berœa en Syrie, qui se servent de cet
Pamphile.  
 
"Les Nazaréens de Berœa en Syrie, qui se servent de cet
Évangile, me donnèrent la permission de le traduire", écrit-il vers la fin du
Évangile, me donnèrent la permission de le traduire", écrit-il vers la fin du
IVème siècle<ref>Saint Jérôme, De Viris illust., cap. 3. "II est à noter que tandis que tous les Pères de l'Église
IVème siècle<ref>Saint Jérôme, De Viris illust., cap. 3. "II est à noter que tandis que tous les Pères de l'Église
Ligne 74 : Ligne 80 :
véritable écriture apostolique, sans mentionner la relation qui existait entre le Matthieu hébreu et
véritable écriture apostolique, sans mentionner la relation qui existait entre le Matthieu hébreu et
notre Matthieu grec ! Il contenait de nombreuses et particulières additions qui manquent dans notre
notre Matthieu grec ! Il contenait de nombreuses et particulières additions qui manquent dans notre
Évangile" (Olshausen, Nachweiss der Echtheit der sæmmflichen Sehriften des Neuen test., p. 35).</ref>. Et saint Jérôme ajoute : "Dans l'Évangile dont se servent
Évangile" (''Olshausen, Nachweiss der Echtheit der sæmmflichen Sehriften des Neuen test., p. 35'').</ref>.  
 
Et saint Jérôme ajoute : "Dans l'Évangile dont se servent
les Nazaréens et les Ebionites, que j'ai traduit dernièrement de l'hébreu en
les Nazaréens et les Ebionites, que j'ai traduit dernièrement de l'hébreu en
grec et que la plupart des personnes nomment le véritable Évangile de
grec et que la plupart des personnes nomment le véritable Évangile de
saint Matthieu, etc." <ref>Saint Jérôme : Comment. de Mathieu, liv. II, ch. XII, 13. Saint Jérôme ajoute qu'il était écrit en
saint Matthieu, etc." <ref>''Saint Jérôme : Comment. de Mathieu, liv. II, ch. XII, 13''. Saint Jérôme ajoute qu'il était écrit en
langage chaldéen, mais avec des caractères hébreux.</ref>.
langage chaldéen, mais avec des caractères hébreux.</ref> que les apôtres reçurent de Jésus une "doctrine secrète" et qu'il en
Que les apôtres reçurent de Jésus une "doctrine secrète" et qu'il en
enseigna une, c'est ce qui ressort des paroles suivantes de saint Jérôme, qui
enseigna une, c'est ce qui ressort des paroles suivantes de saint Jérôme, qui
le confesse dans un moment d'inattention. Écrivant aux évêques Chromatius et Héliodore, il se plaint, disant : "Je suis chargé d'une tâche
le confesse dans un moment d'inattention.  
 
Écrivant aux évêques Chromatius et Héliodore, il se plaint, disant :  
 
"Je suis chargé d'une tâche
difficile, dès le moment que vos Grâces m'ont commandé cette traduction,
difficile, dès le moment que vos Grâces m'ont commandé cette traduction,
que saint Matthieu lui-même, l'Apôtre et Évangéliste. NE VOULAIT PAS
que saint Matthieu lui-même, l'Apôtre et Évangéliste. NE VOULAIT PAS
Ligne 91 : Ligne 102 :
cours des siècles, le recevraient de ceux qui les avaient devancés. Mais ce
cours des siècles, le recevraient de ceux qui les avaient devancés. Mais ce
livre ne fut jamais donné à qui que ce soit pour être transcrit, et son texte
livre ne fut jamais donné à qui que ce soit pour être transcrit, et son texte
fut interprété d'une manière par les uns, et d'une autre par les autres" 407.
fut interprété d'une manière par les uns, et d'une autre par les autres".
Puis il ajoute à la même page : "Et il arriva que ce livre, ayant été publié
 
par un disciple de Manès, nommé Séleucus, qui écrivit encore, de
Puis il ajoute à la même page :  
mauvaise foi, les Actes des Apôtres, dévoila des choses qui n'étaient pas
 
"Et il arriva que ce livre, ayant été publié
par un disciple de [[Manès]], nommé Séleucus, qui écrivit encore, de
mauvaise foi, les ''Actes des Apôtres'', dévoila des choses qui n'étaient pas
faites pour édifier, mais bien pour détruire ; et ce livre fut approuvé par un
faites pour édifier, mais bien pour détruire ; et ce livre fut approuvé par un
Synode, que les oreilles de l'Église se refusèrent, avec raison, à écouter"<ref>Cela explique le rejet des œuvres de saint Justin Martyr, qui ne fit usage que de cet "Évangile
Synode, que les oreilles de l'Église se refusèrent, avec raison, à écouter"<ref>Cela explique le rejet des œuvres de saint Justin Martyr, qui ne fit usage que de cet "''Évangile
selon les Hébreux", ce que fit probablement aussi Tite, son disciple. On se rend compte de la date
selon les Hébreux''", ce que fit probablement aussi Tite, son disciple. On se rend compte de la date
tardive à laquelle la divinité du Christ fut pleinement établie, par le seul fait que, même au IVème
tardive à laquelle la divinité du [[Christ]] fut pleinement établie, par le seul fait que, même au IVème
siècle, Eusèbe ne dénonça pas ce livre comme apocryphe, mais le classa seulement au même rang
siècle, Eusèbe ne dénonça pas ce livre comme apocryphe, mais le classa seulement au même rang
que l'Apocalypse de saint Jean ; et Credner (Zur Gesch, des Kan., p. 120) montre Nicéphore
que l'[[Apocalypse]] de saint Jean ; et Credner (''Zur Gesch, des Kan., p. 120'') montre Nicéphore
l'insérant avec l'Apocalypse, dans sa "Stichométrie" dans les Antilegomena. Les Ebionistes, les
l'insérant avec l'Apocalypse, dans sa "Stichométrie" dans les Antilegomena. Les [[Ebionistes]], les
véritables Chrétiens primitifs, rejetant tous les autres ouvrages apostoliques, ne faisaient usage que
véritables Chrétiens primitifs, rejetant tous les autres ouvrages apostoliques, ne faisaient usage que
de cet Évangile (Adv. Haer., 1, 26, 2 ; Eusèbe, Ecel. Hist., III, 27) et les Ebionites, ainsi que le
de cet Évangile (''Adv. Haer., 1, 26, 2 ; Eusèbe, Ecel. Hist., III, 27'') et les Ebionites, ainsi que le
déclare Epiphane, croyaient fermement, avec les Nazaréens, que Jésus n'était qu'un homme, "né de
déclare [[Epiphane]], croyaient fermement, avec les [[Nazaréens]], que Jésus n'était qu'un homme, "né de
la semence d'un homme". [Panarion, Hær, XXX, 3.]</ref>.  
la semence d'un homme". [''Panarion, Hær, XXX, 3.'']</ref>.  
 
Il admet, lui-même, que le livre qu'il affirme avoir été écrit de la main
Il admet, lui-même, que le livre qu'il affirme avoir été écrit de la main
de Matthieu ; le livre, qui, malgré qu'il l'eût traduit deux fois, était presque
de Matthieu ; le livre, qui, malgré qu'il l'eût traduit deux fois, était presque
Ligne 116 : Ligne 131 :
Ecritures actuelles, était une falsification, et par cela-même une hérésie, ce
Ecritures actuelles, était une falsification, et par cela-même une hérésie, ce
n'était pas celui des Nazaréens ; et cependant, sachant tout cela, Jérôme
n'était pas celui des Nazaréens ; et cependant, sachant tout cela, Jérôme
s'acharne avec plus de zèle que jamais dans ses persécutions contre les "Hérétiques". Pourquoi ? Parce que l'accepter équivalait à prononcer la
s'acharne avec plus de zèle que jamais dans ses persécutions contre les "Hérétiques".  
sentence de mort de l'Église établie. L'Evangile selon les Hébreux était
 
Pourquoi ? Parce que l'accepter équivalait à prononcer la
sentence de mort de l'Église établie. L' ''[[Evangile selon les Hébreux]]'' était
trop connu comme ayant été le seul accepté pendant quatre siècles par les
trop connu comme ayant été le seul accepté pendant quatre siècles par les
Chrétiens Juifs, les Nazaréens et les Ebionites. Et aucun de ceux-ci ne
Chrétiens Juifs, les [[Nazaréens]] et les [[Ebionites]]. Et aucun de ceux-ci ne
reconnaissait la divinité du Christ.
reconnaissait la divinité du Christ.
Si les commentaires de Jérôme sur les Prophètes, sa célèbre Vulgate et
Si les commentaires de Jérôme sur les Prophètes, sa célèbre Vulgate et
d'autres ouvrages de polémique, sont tous aussi dignes de foi que cette
d'autres ouvrages de polémique, sont tous aussi dignes de foi que cette
version de l'Évangile selon saint Matthieu, nous avons là une véritable
version de l' ''Evangile selon saint Matthieu'', nous avons là une véritable
révélation divine !
révélation divine !


({{isis}}, II, p.204)
({{isis}}, II, pp.204-206)




14 391

modifications