|
|
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| Administrateur d'''esopedia''. | | Administrateur d'''esopedia''. |
|
| |
|
| Ce site web est d'une nature un peu particulière : il s'agit d'une encyclopédie de type de Wikipédia (utilisant d'ailleurs exactement le même moteur que la fameuse encyclopédie libre bien connu : MédiaWiki). Ainsi, tout comme pour Wikipédia, tout utilisateur peut participer à sa rédaction de façon très aisée.
| | Pour me contacter, envoyez un mail à ''urobore [AT] free [DOT] fr'' . |
| | |
| Du moins techniquement.
| |
| | |
| === Restrictions à l'écriture ===
| |
| | |
| En effet, dans la pratique, j'ai établi une restriction pour la rédaction des articles de cette encyclopédie : pour l'instant, je suis le seul à pouvoir écrire. Ainsi que le seul à pouvoir créer un compte pour ceux qui voudraient participer à cette rédaction. L'édition des articles n'est donc pas "libre" pour l'instant. Même si j'envisage cette possibilité par le futur (cela sera tout de même difficile car, contrairement à Wikipédia, étant seul à tout gérer, il me sera difficile de surveiller tous les articles pour éviter les actes de vandalisme éventuels !).
| |
| | |
| C'est l'une des raisons pour lesquelles je vous envoie ce mail : si je m'occupe de ce que j'ai en tête tout seul, la première phase sur laquelle je travaille sera terminée d'ici... 2050 ? C'est pourquoi j'aurais besoin d'un coup de main et que je fais appel à vous. Si vous êtes intéressé pour m'accorder un peu de votre temps, je serai heureux de vous donner les clefs de rédaction de l'encyclopédie. Rien de très difficile, vous allez voir. Permettez moi d'expliquer.
| |
| | |
| === Une encyclopédie impersonnelle ===
| |
| | |
| Cette encyclopédie est d'un type un peu particulier. Pour l'instant, il ne s'agit pas d'une encyclopédie où chacun écrit en fonction de ses connaissances ou de ses croyances (comme c'est le cas pour Wikipédia) mais plutôt d'une sorte de projet de gigantesque base de données.
| |
| | |
| L'objectif dans un premier temps (avant d'envisager une éventuelle dimension de rédaction libre des articles par le futur ?) est que - à quelques exceptions près - tous les articles à écrire doivent être une citation de la plume d'un auteur occultiste.
| |
| | |
| === Une vision spirituelle spécifique ===
| |
| | |
| La vision spirituelle spécifique que j'ai insufflée dans cette encyclopédie est d'ailleurs très restreinte : je ne me fonde pour l'instant que sur Helena Blavatsky, Alice Bailey, Elena Roerich, ainsi que sur les enseignements de Maître Hilarion (les Teachings Temple), qui n'ont malheureusement jamais été traduits en français (et dont je propose progressivement une traduction lente et fastidieuse dans l'encyclopédie). Ceci est par la volonté de créer un cadre solide à l'encyclopédie : cela pourra évoluer par la suite, même s'il y a déjà beaucoup à faire ! Je suis donc bel et bien dans une "tendance" clairement théosophique, même si ceux et celles avec qui j'ai eu la joie d'échanger savent que je n'appartiens à aucun groupe ni aucune école et que je ne me limite pas à cette littérature. Je crois cependant que c'est une excellente base de départ.
| |
| | |
| === Un premier travail ===
| |
| | |
| Avant de rentrer plus en profondeur dans les différents articles et de faire quelque chose de beaucoup plus étoffé, la première phase de rédaction actuelle est très fastidieuse : il s'agit de recopier mot-à-mot TOUTES LES ENTREES du "[[Glossaire théosophique]]" de [[Mme Blavatsky]] (que j'ai en version .pdf pour ceux qui seraient intéressés pour me donner un coup de main), définition après définition, une à une. Il ne s'agit pas de faire seulement un simple copier-coller mais également d'utiliser l'interface de MédiaWiki pour "''faire des liens wiki''" à l'intérieur de chacun des articles.
| |
| | |
| === Techniquement parlant ===
| |
| | |
| Mettre en "''lien wiki''" (syntaxe : [[entre_double_crochets]] ), c'est ''mettre en lumière'' les mots susceptibles de voir un article consacré (termes sanscrit, concepts ésotériques, noms de divinités, peuples et civilisations, etc.), d'organiser un rien la mise en page (en respectant le standard d'Esopedia, très simple pour l'instant : premier mot en gras, langue d'origine du mot).
| |
| | |
| Que je vous donne un exemple.
| |
| | |
| Je regarde mon "''Glossaire théosophique''" et je veux créer l'article "''Linga''".
| |
| | |
| Le Glossaire Théosophique dit ceci :
| |
| | |
| <blockquote>LINGA ou Lingam (sans.). Signe ou symbole de la création abstraite. La force ne devient organes de procréation que sur cette terre. En Inde, on trouve 12 grands lingams de Śiva, dont quelques-uns se trouvent sur des montagnes et des rochers, et aussi dans des temples. Tel est le Kadâresa, une masse rocheuse immense, et sans forme dans les Himalayas. A son origine, le Lingam n'eut jamais la grossière signification rattachée au phallus, idée qui est d'une date tout à fait récente. Le symbole a la même signification en Inde que celle qu'il eut en Egypte, et qui simplement est que la force créatrice ou procréatrice est divine. Il indique aussi le double Créateur, le mâle et femelle – Śiva et sa Śakti. L'idée grossière et impudique en rapport avec le phallus n'est pas indienne mais grecque et éminemment juive. Les Bethels bibliques étaient de véritables pierres priapiques, le "Beth-el" (phallus) où Dieu demeure. Ce même symbole était caché à l'intérieur de l'Arche d'Alliance, le "Saint-des-Saints". C'est pourquoi, le "Lingam", alors même qu'il est considéré comme phallus, n'est pas seulement un "symbole pour Śiva", mais celui de tout "Créateur" ou dieu créateur dans toutes les nations, les Israélites inclus et leur "Dieu d'Abraham et de Jacob".</blockquote>
| |
| | |
| * '''1) Je crée l'article :'''
| |
| | |
| Je vais donc devoir créer un nouvel article ("''Linga''" ou "''Lingam''").
| |
| | |
| * '''2) Je copie-colle :'''
| |
| | |
| Puis, je vais sélectionner tout le texte ci-dessus et le copier dans l'encyclopédie.
| |
| | |
| * '''3) Je crée les liens Wiki :'''
| |
| | |
| Une fois que c'est fait, je vais sélectionner tous les mots ou expressions intéressantes qui seront autant de liens renvoyant à d'autres articles de l'encyclopédie. Dans cet exemple, ce seront : "''lingams''", "''Siva''", "''Kadâresa''", "''Sakti''", "''Bethels''", "''priapiques''", "''Beth-el''", "''Arche d'Alliance''", "''Dieu''", "''Saint-des-Saints''", "''Abraham''" et "''Jacob''". Pour faire ces liens, il ne suffit que de quelques clics (on sélectionne le mot, on clique sur un bouton et, hop !, le lien est créé).
| |
| | |
| * '''4) Je cite la source :'''
| |
| | |
| Dans notre cas, il s'agit du "''Glossaire Théosophique''". J'ai utilisé ce qu'on nomme un "Modèle" dans l'interface de MediaWiki (qui est une sorte d'instruction raccourcie à insérer dans l'article). Il suffit donc de marquer, à l'endroit où on veut qu'apparaisse : ''(source : ''[[Glossaire Théosophique]]'' d'[[Helena Petrovna Blavatsky]])'', de marquer tout simplement :
| |
| | |
| <nowiki>{{gloss}}</nowiki>.
| |
| | |
| * '''5) Je précise les catégories :'''
| |
| | |
| Le système des catégories est indispensable pour gérer l'encyclopédie. Le fait que je passe par des modèles <nowiki>{{modèle}}</nowiki> permet que cela ne soit pas immuable (je pourrai réarranger les catégories si celles-ci ne me semblent plus pertinentes, par la suite). Ainsi, en fonction du "domaine" auquel appartient l'article qu'on est en train de rédiger, on insère le "''Modèle''" correspondant :
| |
| | |
| <nowiki>{{al}}</nowiki> pour la catégorie alchimique (et le monde musulman)<br />
| |
| <nowiki>{{b}}</nowiki> pour la catégorie bouddhiste<br />
| |
| <nowiki>{{as}}</nowiki> pour la catégorie astrologique (et le monde zoroastrien)<br />
| |
| <nowiki>{{k}}</nowiki> pour la catégorie kabbalistique (et le monde juif)<br />
| |
| <nowiki>{{o}}</nowiki> pour le monde occidental (christianisme, martinisme, franc-maçonnerie, Rose+Croix)<br />
| |
| <nowiki>{{i}}</nowiki> pour la catégorie indouiste (et pour les réflexions proprement "Théosophiques" : ''Races'', ''Rondes'', ''Globes'', etc.)<br />
| |
| | |
| <nowiki>{{c}}</nowiki> pour la catégorie : "Tradition taoïste" (qui est une sous-catégorie de la catégorie indouiste)<br />
| |
| | |
| <nowiki>{{m}}</nowiki> pour la catégorie général des Mystères (''réunissant les Mythologies autres qu'indouiste et zoroastrienne''), la Magie et l'Hermétisme<br />
| |
| | |
| Cette dernière catégorie des ''Mystères'' connaît des sous-catégories (<nowiki>{{m}}</nowiki> doit n'être utilisé que rarement car les modèles des sous-catégories appellent automatiquement la catégorie générale "''Mystères''" ; on n'utilise <nowiki>{{m}}</nowiki> que dans le cas d'articles portant spécifiquement sur l'Hermétisme ou sur la Magie, par exemple. Ainsi, on utilisera plutôt :
| |
| | |
| <nowiki>{{mé}}</nowiki> pour la mythologie égyptienne<br />
| |
| <nowiki>{{mc}}</nowiki> pour la mythologie chaldéenne<br />
| |
| <nowiki>{{mg}}</nowiki> pour la mythologie grecque<br />
| |
| <nowiki>{{ms}}</nowiki> pour la mythologie scandinave<br />
| |
| <nowiki>{{mr}}</nowiki> pour la mythologie romaine<br />
| |
| <nowiki>{{mam}}</nowiki> pour les mythologies américaines (indiennes d'Amérique, Mayas, etc.)<br />
| |
| | |
| On peut aussi mentionner deux catégories plus généralistes :
| |
| | |
| <nowiki>{{eso}}</nowiki> pour des articles traitant de l'ésotérisme en général ou de concepts communs dans le langage courant (''Corps astral'', ''Ethérique'', ''Maître'', ''Disciple'', etc.)<br />
| |
| <nowiki>{{occultisme}}</nowiki> pour quelques articles traitant de particularités occultes (logiquement, cette catégorie ne devrait pas être utilisée avec les entrées du ''Glossaire Théosophique''). <br />
| |
| | |
| En fonction du développement des articles, certains peuvent cependant se retrouver dans plusieurs "mondes" différents (Kabbale et Occident, Kabbale et Mythologie chaldéenne, Monde indouiste et bouddhisme, Monde indouiste et Tradition taoïste, etc.). C'est voulu et pensé dans ce sens-là. Car, en réalité, le but de ces catégories est une indication d'ordre occulte et pas spécifiquement géographique (ceci est la face émergée de l'iceberg, si j'ose dire).
| |
| | |
| Vraiment rien de bien compliqué, surtout si vous avez déjà touché un petit peu à Wikipédia.
| |
| | |
| === Candidature pour un coup de main ===
| |
| | |
| Pour l'instant, j'ai rentré toutes les entrées de la lettre A du glossaire théosophique (qui est l'une des plus fournies du Glossaire). Histoire de diviser le travail, je propose donc aux gens qui seraient intéressés de m'accorder un peu de leur temps chaque jour de s'occuper d'une des 26 lettres du glossaires (la B, la C, la D, la E, ou la L, la M, etc.). Notez que, parfois, vous tomberez sur des articles que j'ai déjà créés (dans ces cas-là, pas de stress : vous pourrez passer au mot suivant de la liste).
| |
| | |
| Il n'y a pas d'impératif de temps, il n'y a pas de limitation de participation. Pour l'instant, quelques uns ont commencé à se remonter les manches et à me donner un coup de main ; merci à eux. Je devrais dire d'ailleurs "''Merci à nous'" car je ne suis que l'initiateur du projet et seulement un artisan équivalent aux autres. Je sais que c'est un travail fastidieux mais "''on''" m'a demandé de réaliser ce travail. Pour que cela puisse apporter un tout petit quelque chose à Autrui. Un tout petit quelque chose qui pourra aider des chercheurs en spiritualité de tous les jours.
| |
| | |
| Si vous êtes intéressés, merci de m'en avertir : je vous créerai un compte et je vous expliquerai la marche à suivre plus en détails. La seule restriction est que je me réserve un droit de refus : cette encyclopédie doit rayonner selon certaines ''énergies'' pour qu'elle puisse accomplir son but ; c'est la raison pour laquelle seuls certains auteurs y ont leur place en référence (et que je serai dans l'obligation de refuser parfois une aide qui serait pourtant bienvenue !). Non pas par séparativité ou par dogmatisme mais pour respecter une certaine ''vibration'' particulière. Ceux qui savent comprendront.
| |
| | |
| Pour me contacter, envoyez un mail à ''urobore[AT]free[DOT]fr'' . | |
| | |
| Pour l'heure, vous pouvez jeter un œil à cette fameuse encyclopédie qui en est aux balbutiements de sa rédaction.
| |
