« Magie » : différence entre les versions

Magie (voir la source)

Version du 3 janvier 2008 à 22:08

Aucun changement de taille , 3 janvier 2008

aucun résumé des modifications

VisuelWikicode

Urobore

Bureaucrates, Administrateurs

14 365

modifications

Version du 3 janvier 2008 à 22:07 (voir la source) Urobore (discussion \| contributions) Aucun résumé des modifications ← Modification précédente		Version du 3 janvier 2008 à 22:08 (voir la source) Urobore (discussion \| contributions) Aucun résumé des modifications Modification suivante →
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	'''Magie'''. ''La grande "Science"''. Selon Deveria et d'autres orientalistes, "l''a magie était considérée comme une science sacrée inséparable de la religion''" par les peuples instruits les plus anciens et les plus civilisés.		'''Magie'''. ''La grande "Science"''. Selon Deveria et d'autres orientalistes, "''la magie était considérée comme une science sacrée inséparable de la religion''" par les peuples instruits les plus anciens et les plus civilisés.

	Les Egyptiens, par exemple, furent l'un de ces peuples les plus sincèrement religieux comme l'étaient et le sont encore les Hindous. Selon [[Platon]], "''la magie consiste dans le service des dieux et on l'acquiert en s'y appliquant''". Se pouvait-il donc qu'on ait pu induire en erreur, et ce pendant des milliers d'années, un peuple qui, selon l'évidence irréfutable des inscriptions et des papyrus, avait été reconnu comme ayant constamment cru en la magie pendant cette longue période ? Et est-il vraisemblable que générations après générations d'une hiérarchie pieuse et savante, dont beaucoup parmi ses membres menaient des vies d'abnégation, allant jusqu'au martyr, de sainteté et d'ascétisme, aient continué à se tromper et à tromper le peuple (ou seulement même ces derniers) pour le plaisir de perpétuer la croyance en des "''miracles''" ?		Les Egyptiens, par exemple, furent l'un de ces peuples les plus sincèrement religieux comme l'étaient et le sont encore les Hindous. Selon [[Platon]], "''la magie consiste dans le service des dieux et on l'acquiert en s'y appliquant''". Se pouvait-il donc qu'on ait pu induire en erreur, et ce pendant des milliers d'années, un peuple qui, selon l'évidence irréfutable des inscriptions et des papyrus, avait été reconnu comme ayant constamment cru en la magie pendant cette longue période ? Et est-il vraisemblable que générations après générations d'une hiérarchie pieuse et savante, dont beaucoup parmi ses membres menaient des vies d'abnégation, allant jusqu'au martyr, de sainteté et d'ascétisme, aient continué à se tromper et à tromper le peuple (ou seulement même ces derniers) pour le plaisir de perpétuer la croyance en des "''miracles''" ?