14 365
modifications
« Esopedia:Accueil » : différence entre les versions
→L'origine du Projet
m (a redirigé Esopedia vers Esopedia:Accueil) |
|||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
A l'origine de cette idée, il y a eu les tentatives infructueuses de réaliser un portail à propos de l'ésotérisme sur l'encyclopédie libre [http://fr.wikipedia.org Wikipédia]. Une encyclopédie merveilleuse où chacun peut mettre la main à la pâte pour rédiger des articles et compléter l'encyclopédie au fur et à mesure de ses visites. Aujourd'hui, Wikipédia est devenue une référence pour toute personne voulant faire une recherche sur n'importe quel sujet que ce soit. | A l'origine de cette idée, il y a eu les tentatives infructueuses de réaliser un portail à propos de l'ésotérisme sur l'encyclopédie libre [http://fr.wikipedia.org Wikipédia]. Une encyclopédie merveilleuse où chacun peut mettre la main à la pâte pour rédiger des articles et compléter l'encyclopédie au fur et à mesure de ses visites. Aujourd'hui, Wikipédia est devenue une référence pour toute personne voulant faire une recherche sur n'importe quel sujet que ce soit. | ||
Pourtant, la section ésotérisme de l'encyclopédie n'était pas très étoffée. C'est pourquoi quelques | Pourtant, la section ésotérisme de l'encyclopédie n'était pas très étoffée. C'est pourquoi quelques utilisateurs ésotéristes ont commencé à travailler ensemble autour de la rédaction d'articles divers et variés, auteurs, concepts, mouvements ésotériques, etc. | ||
Malheureusement, un problème a commencé à se poser. Provenant directement de ce qui tient précisément de l'ésotérisme et de l'occultisme : la part immense de la subjectivité. Nous étions pour notre part attachés à une idée d'objectivité absolue, essayant de traiter les articles ésotériques avec le plus de détachement possible, en usant du conditionnel, essayant de citer des sources, pour que ce qui y soit référencé soit du domaine de l'objectif - comme aurait pu le faire un historien ou un sociologue. Et pas comme aurait pu le faire un ésotériste ou un occultiste qui pratique son art. | Malheureusement, un problème a commencé à se poser. Provenant directement de ce qui tient précisément de l'ésotérisme et de l'occultisme : la part immense de la subjectivité. Nous étions pour notre part attachés à une idée d'objectivité absolue, essayant de traiter les articles ésotériques avec le plus de détachement possible, en usant du conditionnel, essayant de citer des sources, pour que ce qui y soit référencé soit du domaine de l'objectif - comme aurait pu le faire un historien ou un sociologue. Et pas comme aurait pu le faire un ésotériste ou un occultiste qui pratique son art. | ||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
C'est pourquoi nous avons décidé d'utiliser le logiciel MédiaWiki utilisé par Wikipédia pour réaliser une encyclopédie ésotérique et occulte '''subjective''' (nous insistons sur ce point), selon une vision spirituelle particulière. | C'est pourquoi nous avons décidé d'utiliser le logiciel MédiaWiki utilisé par Wikipédia pour réaliser une encyclopédie ésotérique et occulte '''subjective''' (nous insistons sur ce point), selon une vision spirituelle particulière. | ||
Les sources de cette encyclopédie sont bien spécifiques : elles relèvent des enseignements de [[Mme Blavatsky]], d'[[Alice Bailey]], des ''[[ | Les sources de cette encyclopédie sont bien spécifiques : elles relèvent des enseignements de [[Mme Blavatsky]], d'[[Alice Bailey]], des ''[[Enseignements du Temple]]'' du [[Maître Hilarion]], de [[Mme Elena Roerich]], de [[Mme Elisabeth Warnon]] et de quelques ouvrages et auteurs que nous considérons s'accorder avec cette vision spirituelle particulière. | ||
Par ailleurs, certaines (rares) connaissances, lorsque les références chez les auteurs précités sont introuvables, peuvent relever de nos expérimentations et de nos méditations personnelles. Cependant, globalement, il faut comprendre qu'Esopedia est une encyclopédie '''subjective''' mais avec une ligne de conduite '''impersonnelle''' (elle fonctionne donc à l'inverse de Wikipédia qui est une encyclopédie ''objective'' mais où la rédaction des articles est ''personnelle''). | Par ailleurs, certaines (rares) connaissances, lorsque les références chez les auteurs précités sont introuvables, peuvent relever de nos expérimentations et de nos méditations personnelles. Cependant, globalement, il faut comprendre qu'Esopedia est une encyclopédie '''subjective''' mais avec une ligne de conduite '''impersonnelle''' (elle fonctionne donc à l'inverse de Wikipédia qui est une encyclopédie ''objective'' mais où la rédaction des articles est ''personnelle''). | ||