Alaya : Différence entre versions
| (7 révisions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
| − | '''Alaya''', du | + | '''Alaya''', du sanskrit. L'[[Ame]] Universelle (voir ''[[La Doctrine Secrète]]'', Vol. I, p. 29). Ce nom appartient au système tibétain de l'Ecole contemplative [[Mahâyâna]]. Identique à [[Akâśa]] dans son sens [[mystique]], et à [[Mûlaprakriti]] dans son essence, puisque c'est la base ou racine de toutes choses. |
{{gloss}} | {{gloss}} | ||
| − | |||
| + | == Passages référencés dans l'article == | ||
| + | |||
| + | <blockquote>STANCE I (9)<br /> | ||
| + | <br /> | ||
§ 9. – Mais où était [[Dangma]] lorsque l''''Alaya''' de | § 9. – Mais où était [[Dangma]] lorsque l''''Alaya''' de | ||
l'Univers<ref>L'âme, comme base de tout, l'[[Anima Mundi]].</ref> était en [[Paramârtha]]<ref>L'Etre Absolu et la Conscience absolue qui sont le Non-Etre Absolu et l'Inconscience Absolue.</ref> et que la grande | l'Univers<ref>L'âme, comme base de tout, l'[[Anima Mundi]].</ref> était en [[Paramârtha]]<ref>L'Etre Absolu et la Conscience absolue qui sont le Non-Etre Absolu et l'Inconscience Absolue.</ref> et que la grande | ||
Roue était [[Anupâdaka]] ? | Roue était [[Anupâdaka]] ? | ||
| − | |||
</blockquote> | </blockquote> | ||
| − | |||
| − | |||
Nous avons ici le sujet qui fit, pendant des siècles, le fond des | Nous avons ici le sujet qui fit, pendant des siècles, le fond des | ||
| − | disputes scholastiques. Les deux termes : "Alaya" et "Paramârtha" ont été | + | disputes scholastiques. Les deux termes : "'''Alaya'''" et "[[Paramârtha]]" ont été |
la cause d'une foule de discussions dans les écoles et de l'éclatement de la | la cause d'une foule de discussions dans les écoles et de l'éclatement de la | ||
vérité en un plus grand nombre d'aspects que cela n'a été le cas pour | vérité en un plus grand nombre d'aspects que cela n'a été le cas pour | ||
| − | d'autres mots mystiques. Alaya est l'Ame du Monde, ou Anima Mundi – la | + | d'autres mots mystiques. Alaya est l'Ame du Monde, ou [[Anima Mundi]] – la |
| − | Sur-Ame d'Emerson – qui, selon l'enseignement ésotérique, change | + | Sur-Ame d'Emerson – qui, selon l'[[enseignement]] [[ésotérique]], change |
périodiquement de nature. Quoique Alaya soit éternelle et sans | périodiquement de nature. Quoique Alaya soit éternelle et sans | ||
changement, dans son essence interne sur les plans que ne peuvent | changement, dans son essence interne sur les plans que ne peuvent | ||
| − | atteindre ni l'homme ni même les dieux cosmiques (Dhyâni-Bouddhas), | + | atteindre ni l'homme ni même les [[dieux]] cosmiques ([[Dhyâni-Bouddhas]]), |
elle change pourtant pendant la période de vie active par rapport aux plans | elle change pourtant pendant la période de vie active par rapport aux plans | ||
inférieurs, y compris les nôtres. Pendant ce temps, non seulement les | inférieurs, y compris les nôtres. Pendant ce temps, non seulement les | ||
Dhyâni-Bouddhas sont un avec Alaya, en Ame et en Essence, mais | Dhyâni-Bouddhas sont un avec Alaya, en Ame et en Essence, mais | ||
| − | l'homme même qui est puissant en Yôga (Méditation Mystique) "est | + | l'homme même qui est puissant en [[Yôga]] ([[Méditation]] Mystique) "est |
| − | capable de plonger son âme avec elle", comme le dit Aryâsanga – de | + | capable de plonger son âme avec elle", comme le dit [[Aryâsanga]] – de |
| − | l'école Yôgâchârya. Ce n'est pas le Nirvâna, mais une condition qui en est | + | l'école [[Yôgâchârya]]. Ce n'est pas le [[Nirvâna]], mais une condition qui en est |
| − | voisine. De là, le désaccord. Ainsi, pendant que les Yôgâchâryas de l'Ecole | + | voisine. De là, le désaccord. Ainsi, pendant que les [[Yôgâchâryas]] de l'Ecole |
| − | Mahâyâna disent qu'Alaya (en tibétain, Nyingpo et Tsang) est la | + | [[Mahâyâna]] disent qu''''Alaya''' (en tibétain, ''Nyingpo'' et ''Tsang'') est la |
| − | personnification de la Vacuité, et cependant la base de toutes choses | + | personnification de la [[Vacuité]], et cependant la base de toutes choses |
visibles et invisibles, et que, quoique éternelle et immuable dans son | visibles et invisibles, et que, quoique éternelle et immuable dans son | ||
essence, elle se réfléchit dans chaque objet de l'Univers, "comme la lune | essence, elle se réfléchit dans chaque objet de l'Univers, "comme la lune | ||
dans l'eau claire et tranquille", d'autres écoles contestent cette proposition. | dans l'eau claire et tranquille", d'autres écoles contestent cette proposition. | ||
De même pour Paramârtha. Les Yôgâchâryas interprètent ce terme comme | De même pour Paramârtha. Les Yôgâchâryas interprètent ce terme comme | ||
| − | ce qui dépend aussi d'autres choses (paratantra) et les Madhyamikas disent | + | ce qui dépend aussi d'autres choses ([[paratantra]]) et les [[Madhyamikas]] disent |
| − | que Paramârtha est limité à Paranishpanna ou Perfection Absolue c'est- | + | que Paramârtha est limité à [[Paranishpanna]] ou Perfection Absolue c'est-à-dire |
que, dans l'exposition de ces "Deux Vérités" parmi les quatre, les | que, dans l'exposition de ces "Deux Vérités" parmi les quatre, les | ||
premiers croient et maintiennent, qu'au moins sur ce plan, il n'existe que | premiers croient et maintiennent, qu'au moins sur ce plan, il n'existe que | ||
| − | Samvritisatya ou la vérité relative et les derniers enseignent l'existence de | + | [[Samvritisatya]] ou la vérité relative et les derniers enseignent l'existence de |
| − | Paramârthasatya, la Vérité Absolue<ref>"Paramûrthasatya" est la soi-conscience, Svasamvédanâ, la réflexion qui s'analyse – de parama, | + | [[Paramârthasatya]], la Vérité Absolue<ref>"[[Paramûrthasatya]]" est la soi-conscience, [[Svasamvédanâ]], la réflexion qui s'analyse – de ''parama'', |
| − | au-dessus de tout, et artha, compréhension. Satya veut dire l'être absolu et vrai, ou esse. En tibétain, | + | au-dessus de tout, et ''artha'', compréhension. [[Satya]] veut dire l'être absolu et vrai, ou ''esse''. En tibétain, |
| − | Paramûrthasatya est Don-dampai-denpa. L'opposé de cette réalité absolue est Samvritisatya – la vérité relative seulement – Samvriti signifiant "conception fausse" et étant l'origine de l'illusion, | + | [[Paramûrthasatya]] est ''Don-dampai-denpa''. L'opposé de cette réalité absolue est [[Samvritisatya]] – la vérité relative seulement – ''Samvriti'' signifiant "conception fausse" et étant l'origine de l'illusion, |
| − | Mâyâ. En Tibétain Kundzab-chi-denpa, "l'apparence qui crée l'illusion".</ref>. "Aucun Arhat, ô mendiants, ne peut atteindre la connaissance absolue avant d'être un avec Paranirvâna. | + | [[Mâyâ]]. En Tibétain ''Kundzab-chi-denpa'', "l'apparence qui crée l'illusion".</ref>. "Aucun [[Arhat]], ô mendiants, ne peut atteindre la connaissance absolue avant d'être un avec [[Paranirvâna]]. |
| − | Parikalpita et Paratantra sont ses deux grands ennemis<ref>''Aphorismes des Bôddisattvas''.</ref>." Parikalpita (en | + | [[Parikalpita]] et [[Paratantra]] sont ses deux grands ennemis<ref>''Aphorismes des Bôddisattvas''.</ref>." Parikalpita (en |
| − | tibétain, Kun-tag) est l'erreur commise par ceux qui sont incapables de | + | tibétain, ''Kun-tag'') est l'erreur commise par ceux qui sont incapables de |
réaliser la nature vide et illusoire de tout et qui croient qu'une chose | réaliser la nature vide et illusoire de tout et qui croient qu'une chose | ||
| − | inexistante existe – par | + | inexistante existe – par exemple le Non-Ego. Et Paratantra, quoi |
qu'il en soit, est ce qui existe seulement par un lien dépendant ou | qu'il en soit, est ce qui existe seulement par un lien dépendant ou | ||
accidentel, et qui doit disparaître dès que la cause dont il procède a | accidentel, et qui doit disparaître dès que la cause dont il procède a | ||
| − | disparu, comme la flamme par rapport à la mèche. Détruisez ou | + | disparu, comme la flamme par rapport à la mèche. Détruisez ou éteignez-la, |
et la lumière disparaît. | et la lumière disparaît. | ||
| − | La Philosophie Esotérique enseigne que tout vit et est conscient, mais | + | La Philosophie [[Esotérique]] enseigne que tout vit et est conscient, mais |
non que toute vie et toute conscience soient semblables à celles des êtres | non que toute vie et toute conscience soient semblables à celles des êtres | ||
humains, ou même des animaux. Nous regardons la vie comme la Forme | humains, ou même des animaux. Nous regardons la vie comme la Forme | ||
| − | Unique de l'Existence, se manifestant dans ce qu'on appelle Matière ou | + | Unique de l'Existence, se manifestant dans ce qu'on appelle [[Matière]] ou |
| − | dans ce que (les séparant à tort) nous nommons, dans l'homme, l'Esprit, | + | dans ce que (les séparant à tort) nous nommons, dans l'homme, l'[[Esprit]], |
| − | l'Ame et la Matière. La matière est le Véhicule pour la manifestation de | + | l'[[Ame]] et la Matière. La matière est le Véhicule pour la manifestation de |
l'Ame sur ce plan d'existence et sur un plan plus élevé l'Ame est le | l'Ame sur ce plan d'existence et sur un plan plus élevé l'Ame est le | ||
| − | Véhicule pour la manifestation de l'Esprit, et les trois forment une Trinité | + | Véhicule pour la manifestation de l'Esprit, et les trois forment une [[Trinité]] |
synthétisée par la Vie qui les pénètre tous. L'idée de la Vie Universelle est | synthétisée par la Vie qui les pénètre tous. L'idée de la Vie Universelle est | ||
une de ces conceptions anciennes qui, dans ce siècle, sont en train de | une de ces conceptions anciennes qui, dans ce siècle, sont en train de | ||
| Ligne 66 : | Ligne 66 : | ||
Théologie anthropomorphique. Il est vrai que la Science se contente de | Théologie anthropomorphique. Il est vrai que la Science se contente de | ||
tracer ou de postuler les signes de cette Vie Universelle et n'a pas encore | tracer ou de postuler les signes de cette Vie Universelle et n'a pas encore | ||
| − | été assez hardie pour proférer le mot "Anima Mundi" ! L'idée de la "vie | + | été assez hardie pour proférer le mot "[[Anima Mundi]]" ! L'idée de la "vie |
cristalline", familière maintenant à la science, aurait été rejetée avec | cristalline", familière maintenant à la science, aurait été rejetée avec | ||
mépris il y a un demi-siècle. Les botanistes cherchent en ce moment les | mépris il y a un demi-siècle. Les botanistes cherchent en ce moment les | ||
| Ligne 78 : | Ligne 78 : | ||
Mais le lecteur peut demander quelle est la croyance des Ecoles | Mais le lecteur peut demander quelle est la croyance des Ecoles | ||
| − | Esotériques intérieures ? Quelles sont les doctrines enseignées sur ce sujet par les "Bouddhistes" Esotériques ? Avec eux, nous répondrons : Alaya a | + | Esotériques intérieures ? Quelles sont les doctrines enseignées sur ce sujet par les "[[Bouddhistes]]" Esotériques ? Avec eux, nous répondrons : '''Alaya''' a |
une signification double et même triple. Dans le système Yôgâchârya de | une signification double et même triple. Dans le système Yôgâchârya de | ||
l'Ecole Mahâyâna contemplative, Alaya est, en même temps, l'Ame | l'Ecole Mahâyâna contemplative, Alaya est, en même temps, l'Ame | ||
| Ligne 84 : | Ligne 84 : | ||
puissant dans le Yôga peut introduire à volonté son Alaya, au moyen de la | puissant dans le Yôga peut introduire à volonté son Alaya, au moyen de la | ||
méditation, dans la vraie nature de l'Existence." "L'Alaya a une existence | méditation, dans la vraie nature de l'Existence." "L'Alaya a une existence | ||
| − | absolue et éternelle", dit Aryâsanga, le rival de Nâgârjuna<ref>Aryâsanga était un Adepte pré-chrétien il fonda une école bouddhiste ésotérique, quoique Csoma | + | absolue et éternelle", dit Aryâsanga, le rival de [[Nâgârjuna]]<ref>Aryâsanga était un Adepte pré-chrétien il fonda une école bouddhiste ésotérique, quoique Csoma de Korös le place, pour une raison qui lui est personnelle, au VIIème siècle après J.-C. Il y eut un |
| − | de Korös le place, pour une raison qui lui est personnelle, au VIIème siècle après J.-C. Il y eut un | ||
autre Aryâsanga qui vécut pendant les premiers siècles de notre ère, et il est probable que le savant | autre Aryâsanga qui vécut pendant les premiers siècles de notre ère, et il est probable que le savant | ||
| − | Hongrois confond les deux.</ref>. Dans un | + | Hongrois confond les deux.</ref>. Dans un sens, c'est Pradhâna, qui est définie, dans le ''[[Vishnu Purâna]]'', de la |
| − | |||
façon suivante : "Ce qui est la cause non évoluée est appelé | façon suivante : "Ce qui est la cause non évoluée est appelé | ||
| − | énergiquement, par les sages les plus éminents, Pradhâna, base originelle, | + | énergiquement, par les sages les plus éminents, [[Pradhâna]], base originelle, |
| − | qui est Prakriti subtile, c'est-à-dire ce qui est éternel et ce qui, en même | + | qui est [[Prakriti]] subtile, c'est-à-dire ce qui est éternel et ce qui, en même |
temps, est [ou contient ce qui est] et [ce qui] n'est pas, ou n'est qu'un | temps, est [ou contient ce qui est] et [ce qui] n'est pas, ou n'est qu'un | ||
| − | simple processus"<ref>Vishnu Purâna, I, II, p. 20, note.</ref>. [La cause indiscrète, qui est uniforme, qui est cause | + | simple processus"<ref>''[[Vishnu Purâna]]'', I, II, p. 20, note.</ref>. [La cause indiscrète, qui est uniforme, qui est cause |
et effet, et que ceux qui connaissent les premiers principes appellent | et effet, et que ceux qui connaissent les premiers principes appellent | ||
| − | Pradhâna et Prakriti, est le Brahmâ inconnaissable qui était avant tout <ref>Vishnu Purâna, Wilson, I, chap. II, p. 21. Cité du Vayu Purana.</ref>", | + | [[Pradhâna]] et Prakriti, est le Brahmâ inconnaissable qui était avant tout <ref>''[[Vishnu Purâna]]'', Wilson, I, chap. II, p. 21. Cité du Vayu Purana.</ref>", |
| − | ce qui veut dire que Brahmâ n'évolue ni ne crée, mais expose seulement | + | ce qui veut dire que [[Brahmâ]] n'évolue ni ne crée, mais expose seulement |
| − | des aspects divers de lui-même ; l'un d'eux est Prakriti, aspect de | + | des aspects divers de lui-même ; l'un d'eux est [[Prakriti]], aspect de |
Pradhâna.] "Prakriti", cependant est un mot incorrect, et Alaya expliquerait | Pradhâna.] "Prakriti", cependant est un mot incorrect, et Alaya expliquerait | ||
| − | mieux la chose, car Prakriti n'est pas le "Brahma inconnaissable". C'est la | + | mieux la chose, car Prakriti n'est pas le "[[Brahma]] inconnaissable". C'est la |
faute de ceux qui ne savent rien de l'universalité des doctrines occultes | faute de ceux qui ne savent rien de l'universalité des doctrines occultes | ||
conservées depuis le berceau des races humaines, c'est surtout des savants | conservées depuis le berceau des races humaines, c'est surtout des savants | ||
qui rejettent l'idée même d'une "révélation primordiale" d'enseigner, à tort, | qui rejettent l'idée même d'une "révélation primordiale" d'enseigner, à tort, | ||
| − | que l'Anima Mundi, la Vie Une ou Ame Universelle a été découverte par | + | que l'[[Anima Mundi]], la Vie Une ou Ame Universelle a été découverte par |
| − | Anaxagore ou à son époque. Ce philosophe n'a produit cet enseignement | + | [[Anaxagore]] ou à son époque. Ce philosophe n'a produit cet [[enseignement]] |
| − | que pour contrebalancer les conceptions trop matérialistes de Démocrite | + | que pour contrebalancer les conceptions trop matérialistes de [[Démocrite]] |
sur la Cosmogonie, conceptions basées sur la théorie exotérique d'atomes | sur la Cosmogonie, conceptions basées sur la théorie exotérique d'atomes | ||
mus aveuglément. En fait Anaxagore de Clazomène ne fut pas l'inventeur | mus aveuglément. En fait Anaxagore de Clazomène ne fut pas l'inventeur | ||
de la doctrine précitée, mais seulement son vulgarisateur – de même que | de la doctrine précitée, mais seulement son vulgarisateur – de même que | ||
| − | Platon. Ce qu'il appelait l'intelligence du monde, Nous (Νοϋς), principe | + | [[Platon]]. Ce qu'il appelait l'intelligence du monde, [[Nous]] (Νοϋς), principe |
qui, selon lui, est absolument séparé et libre de la matière et qui agit avec | qui, selon lui, est absolument séparé et libre de la matière et qui agit avec | ||
| − | un but préconçu, était nommé Mouvement, VIE UNE, ou Jivâtmâ, dans | + | un but préconçu, était nommé Mouvement, VIE UNE, ou [[Jivâtmâ]], dans |
l'Inde, longtemps avant le cinquième siècle de l'ère préchrétienne. Mais les philosophes âryens n'ont jamais doué ce principe, qui pour eux est infini de | l'Inde, longtemps avant le cinquième siècle de l'ère préchrétienne. Mais les philosophes âryens n'ont jamais doué ce principe, qui pour eux est infini de | ||
l'attribut "fini" de la "pensée" <ref>Je veux dire ici la soi-conscience finie. Comment, en effet, l'Absolu pourrait-il l'atteindre | l'attribut "fini" de la "pensée" <ref>Je veux dire ici la soi-conscience finie. Comment, en effet, l'Absolu pourrait-il l'atteindre | ||
| Ligne 119 : | Ligne 117 : | ||
({{ds}}, I, pp.26-28) | ({{ds}}, I, pp.26-28) | ||
| + | == Voir aussi == | ||
| + | |||
| + | * [[Buddhi]] | ||
== Notes et références == | == Notes et références == | ||
| Ligne 124 : | Ligne 125 : | ||
{{references}} | {{references}} | ||
| − | {{b}} | + | {{b}} {{i}} |
Version actuelle datée du 14 avril 2009 à 22:29
Alaya, du sanskrit. L'Ame Universelle (voir La Doctrine Secrète, Vol. I, p. 29). Ce nom appartient au système tibétain de l'Ecole contemplative Mahâyâna. Identique à Akâśa dans son sens mystique, et à Mûlaprakriti dans son essence, puisque c'est la base ou racine de toutes choses.
(source : "Glossaire Théosophique" d'Héléna Blavatsky)
Passages référencés dans l'article
STANCE I (9)
§ 9. – Mais où était Dangma lorsque l'Alaya de l'Univers[1] était en Paramârtha[2] et que la grande Roue était Anupâdaka ?
Nous avons ici le sujet qui fit, pendant des siècles, le fond des disputes scholastiques. Les deux termes : "Alaya" et "Paramârtha" ont été la cause d'une foule de discussions dans les écoles et de l'éclatement de la vérité en un plus grand nombre d'aspects que cela n'a été le cas pour d'autres mots mystiques. Alaya est l'Ame du Monde, ou Anima Mundi – la Sur-Ame d'Emerson – qui, selon l'enseignement ésotérique, change périodiquement de nature. Quoique Alaya soit éternelle et sans changement, dans son essence interne sur les plans que ne peuvent atteindre ni l'homme ni même les dieux cosmiques (Dhyâni-Bouddhas), elle change pourtant pendant la période de vie active par rapport aux plans inférieurs, y compris les nôtres. Pendant ce temps, non seulement les Dhyâni-Bouddhas sont un avec Alaya, en Ame et en Essence, mais l'homme même qui est puissant en Yôga (Méditation Mystique) "est capable de plonger son âme avec elle", comme le dit Aryâsanga – de l'école Yôgâchârya. Ce n'est pas le Nirvâna, mais une condition qui en est voisine. De là, le désaccord. Ainsi, pendant que les Yôgâchâryas de l'Ecole Mahâyâna disent qu'Alaya (en tibétain, Nyingpo et Tsang) est la personnification de la Vacuité, et cependant la base de toutes choses visibles et invisibles, et que, quoique éternelle et immuable dans son essence, elle se réfléchit dans chaque objet de l'Univers, "comme la lune dans l'eau claire et tranquille", d'autres écoles contestent cette proposition. De même pour Paramârtha. Les Yôgâchâryas interprètent ce terme comme ce qui dépend aussi d'autres choses (paratantra) et les Madhyamikas disent que Paramârtha est limité à Paranishpanna ou Perfection Absolue c'est-à-dire que, dans l'exposition de ces "Deux Vérités" parmi les quatre, les premiers croient et maintiennent, qu'au moins sur ce plan, il n'existe que Samvritisatya ou la vérité relative et les derniers enseignent l'existence de Paramârthasatya, la Vérité Absolue[3]. "Aucun Arhat, ô mendiants, ne peut atteindre la connaissance absolue avant d'être un avec Paranirvâna. Parikalpita et Paratantra sont ses deux grands ennemis[4]." Parikalpita (en tibétain, Kun-tag) est l'erreur commise par ceux qui sont incapables de réaliser la nature vide et illusoire de tout et qui croient qu'une chose inexistante existe – par exemple le Non-Ego. Et Paratantra, quoi qu'il en soit, est ce qui existe seulement par un lien dépendant ou accidentel, et qui doit disparaître dès que la cause dont il procède a disparu, comme la flamme par rapport à la mèche. Détruisez ou éteignez-la, et la lumière disparaît.
La Philosophie Esotérique enseigne que tout vit et est conscient, mais non que toute vie et toute conscience soient semblables à celles des êtres humains, ou même des animaux. Nous regardons la vie comme la Forme Unique de l'Existence, se manifestant dans ce qu'on appelle Matière ou dans ce que (les séparant à tort) nous nommons, dans l'homme, l'Esprit, l'Ame et la Matière. La matière est le Véhicule pour la manifestation de l'Ame sur ce plan d'existence et sur un plan plus élevé l'Ame est le Véhicule pour la manifestation de l'Esprit, et les trois forment une Trinité synthétisée par la Vie qui les pénètre tous. L'idée de la Vie Universelle est une de ces conceptions anciennes qui, dans ce siècle, sont en train de revenir dans le mental humain comme résultat de sa libération de la Théologie anthropomorphique. Il est vrai que la Science se contente de tracer ou de postuler les signes de cette Vie Universelle et n'a pas encore été assez hardie pour proférer le mot "Anima Mundi" ! L'idée de la "vie cristalline", familière maintenant à la science, aurait été rejetée avec mépris il y a un demi-siècle. Les botanistes cherchent en ce moment les nerfs des plantes, non parce qu'ils supposent que les plantes peuvent sentir et penser comme les animaux, mais parce qu'ils croient qu'une organisation semblable aux nerfs de la vie animale est nécessaire pour expliquer la croissance et la nutrition des végétaux. Il paraît presque impossible que la science se contente du simple usage de termes tels que "force" et "énergie" et tarde plus longtemps à reconnaître que les choses qui ont la vie sont des choses vivantes, qu'elles soient atomes ou planètes.
Mais le lecteur peut demander quelle est la croyance des Ecoles Esotériques intérieures ? Quelles sont les doctrines enseignées sur ce sujet par les "Bouddhistes" Esotériques ? Avec eux, nous répondrons : Alaya a une signification double et même triple. Dans le système Yôgâchârya de l'Ecole Mahâyâna contemplative, Alaya est, en même temps, l'Ame Universelle, Anima Mundi, et le Soi d'un Adepte avancé. "Celui qui est puissant dans le Yôga peut introduire à volonté son Alaya, au moyen de la méditation, dans la vraie nature de l'Existence." "L'Alaya a une existence absolue et éternelle", dit Aryâsanga, le rival de Nâgârjuna[5]. Dans un sens, c'est Pradhâna, qui est définie, dans le Vishnu Purâna, de la façon suivante : "Ce qui est la cause non évoluée est appelé énergiquement, par les sages les plus éminents, Pradhâna, base originelle, qui est Prakriti subtile, c'est-à-dire ce qui est éternel et ce qui, en même temps, est [ou contient ce qui est] et [ce qui] n'est pas, ou n'est qu'un simple processus"[6]. [La cause indiscrète, qui est uniforme, qui est cause et effet, et que ceux qui connaissent les premiers principes appellent Pradhâna et Prakriti, est le Brahmâ inconnaissable qui était avant tout [7]", ce qui veut dire que Brahmâ n'évolue ni ne crée, mais expose seulement des aspects divers de lui-même ; l'un d'eux est Prakriti, aspect de Pradhâna.] "Prakriti", cependant est un mot incorrect, et Alaya expliquerait mieux la chose, car Prakriti n'est pas le "Brahma inconnaissable". C'est la faute de ceux qui ne savent rien de l'universalité des doctrines occultes conservées depuis le berceau des races humaines, c'est surtout des savants qui rejettent l'idée même d'une "révélation primordiale" d'enseigner, à tort, que l'Anima Mundi, la Vie Une ou Ame Universelle a été découverte par Anaxagore ou à son époque. Ce philosophe n'a produit cet enseignement que pour contrebalancer les conceptions trop matérialistes de Démocrite sur la Cosmogonie, conceptions basées sur la théorie exotérique d'atomes mus aveuglément. En fait Anaxagore de Clazomène ne fut pas l'inventeur de la doctrine précitée, mais seulement son vulgarisateur – de même que Platon. Ce qu'il appelait l'intelligence du monde, Nous (Νοϋς), principe qui, selon lui, est absolument séparé et libre de la matière et qui agit avec un but préconçu, était nommé Mouvement, VIE UNE, ou Jivâtmâ, dans l'Inde, longtemps avant le cinquième siècle de l'ère préchrétienne. Mais les philosophes âryens n'ont jamais doué ce principe, qui pour eux est infini de l'attribut "fini" de la "pensée" [8].
(source : "La Doctrine Secrète" d'Héléna Blavatsky, I, pp.26-28)
Voir aussi
Notes et références
- ↑ L'âme, comme base de tout, l'Anima Mundi.
- ↑ L'Etre Absolu et la Conscience absolue qui sont le Non-Etre Absolu et l'Inconscience Absolue.
- ↑ "Paramûrthasatya" est la soi-conscience, Svasamvédanâ, la réflexion qui s'analyse – de parama, au-dessus de tout, et artha, compréhension. Satya veut dire l'être absolu et vrai, ou esse. En tibétain, Paramûrthasatya est Don-dampai-denpa. L'opposé de cette réalité absolue est Samvritisatya – la vérité relative seulement – Samvriti signifiant "conception fausse" et étant l'origine de l'illusion, Mâyâ. En Tibétain Kundzab-chi-denpa, "l'apparence qui crée l'illusion".
- ↑ Aphorismes des Bôddisattvas.
- ↑ Aryâsanga était un Adepte pré-chrétien il fonda une école bouddhiste ésotérique, quoique Csoma de Korös le place, pour une raison qui lui est personnelle, au VIIème siècle après J.-C. Il y eut un autre Aryâsanga qui vécut pendant les premiers siècles de notre ère, et il est probable que le savant Hongrois confond les deux.
- ↑ Vishnu Purâna, I, II, p. 20, note.
- ↑ Vishnu Purâna, Wilson, I, chap. II, p. 21. Cité du Vayu Purana.
- ↑ Je veux dire ici la soi-conscience finie. Comment, en effet, l'Absolu pourrait-il l'atteindre autrement que comme aspect, le plus haut de ces aspects qui nous soit connu est la conscience humaine ?
